征收條款對高碳產(chǎn)業(yè)退出政策的適用
結(jié)合已有
案例分析,高碳產(chǎn)業(yè)退出政策有較大可能被認定違反征收條款。東道國采取的措施若對投資者財產(chǎn)造成了征收的效果,就可能需要對投資者進行補償。依據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議投資政策中心數(shù)據(jù),截至2022年2月,適用《能源憲章條約》的案件有135件。其中,當(dāng)事方主張征收的案件共48件,占全部案件的35.6%。除不公開和未審結(jié)的案件外,裁決支持投資者或和解的案件占52.5%。
近期的案件中,德國萊茵能源公司(RWE)主張荷蘭的立法沒有給予企業(yè)足夠的時間和資源用以從“煤炭依賴”轉(zhuǎn)型為生物質(zhì)電廠,將導(dǎo)致電廠倒閉,損失高達14億歐元,違反了《能源憲章條約》,并于2021年2月提起投資仲裁。同年4月,德國能源公司優(yōu)尼珀(Uniper)同樣就該立法提起投資仲裁。西班牙因能源產(chǎn)業(yè)政策改革已引發(fā)數(shù)十起投資爭端,有15件中投資者依據(jù)《能源憲章條約》主張西班牙行為構(gòu)成征收。
類似地,隨著高碳產(chǎn)業(yè)退出政策相繼落地,我國因?qū)嵤┨寂欧耪咭l(fā)的投資仲裁案件也開始萌發(fā),如2020年提起的案件中,四川綿竹市政府以礦場位于自然保護區(qū)為由,通知新加坡亞化公司停止運營該礦場,隨后要求其撤離并修復(fù)。亞化公司對此不服,遂依據(jù)《中—新投資協(xié)定》提起投資仲裁,主張中國政府行為構(gòu)成征收。 夲呅內(nèi)傛萊源亍:ф啯碳*排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńpāīfāńɡ.cōm
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。