“十四五”大氣污染治理還有那些短板要補？

 

氨氣 NH3 的排放超出環(huán)境容量的 76%,  這一點也不意外。目前雖然煙氣排放標準里有對 NH3 的要求，但不是強制性指標，環(huán)保部門很少檢測。實施超低排放以來，由于控制氮氧化物排放的技術(shù)--選擇性催化還原技術(shù)（SCR）使用氨作為還原劑，氨的用量快速增長，為了達到超低的氮氧化物排放要求，過量噴氨現(xiàn)象十分普遍，未參與還原反應氨氣量占噴氨量的 1/4-1/3，這些氨氣在煙道中形成銨鹽等氨氮物, 氨氮物主要通過粉煤灰、脫硫廢水、霧滴等被攜帶排出煙道, 外排的氨氮物大部分最終形成氨氣排至大氣。按 2017年電廠的氨使用量估算，這部分逃逸的氨氣量約為137-218萬噸（蘇躍進，周念昕, 氨法脫硝中未參與還原反應氨氣產(chǎn)生的氨排放問題研究，《科學與管理》2019年05期）。表 1中的 2018年的排放值在蘇的估算范圍內(nèi)，說明脫硝過程中的氨逃逸是增量工業(yè)/電力氨排放的主要來源。一些專家在排出的煙氣中測得氨含量不高，因為氨逃逸是發(fā)生在整個脫硫脫硝的過程中，煙氣中的氨只是一部分。

 

傳統(tǒng)上認為大氣中的氨主要來自于農(nóng)業(yè)，但最近的研究推翻了這一觀念。中國科學院大氣物理研究所研究員潘月鵬研究員發(fā)現(xiàn)，非農(nóng)業(yè)（包括電力，工業(yè)，廢物，和機動車）的氨排放已占 66%。（潘月鵬，大氣氨濃度觀測和同位素溯源研究最新進展，《大氣科學進展AAS》，2020.7.30）。

 

大氣物理研究所研究員王躍思團隊也通過觀測發(fā)現(xiàn)，“我國北方氨氣濃度顯著高于長江以南地區(qū)；在不同區(qū)域內(nèi)，城市站點觀測到的氨氣濃度與農(nóng)田站點相當，且顯著高于森林、草地和高山等站點。研究證實，華北是我國氨氣最大的“熱點區(qū)”，濃度異常高，空間覆蓋范圍廣；華北氨氣沉降量不足氨排放的一半，區(qū)域大氣氨已經(jīng)過飽和，且可能對周邊地區(qū)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響。該研究提示氨氣減排不僅需要考慮農(nóng)（牧）業(yè)氨，非農(nóng)業(yè)氨（尤其是工業(yè)）排放也需要關(guān)注。”（Shili Tian, etc, Identifying Ammonia Hotspots in China Using a National Observation Network, Environ. Sci. Technol.2018, 52, 3926−3934) 。王躍思團隊前不久在《國家科學評論》發(fā)表關(guān)于大氣污染研究的最新成果，直接建議 “將氨(包括氨氣和銨鹽)作為大氣污染物列入控制性指標”。（中國科學院大氣物理研究所網(wǎng)站，2020.7.1）

 

氨氣是大氣中唯一的高濃度堿性氣體, 逃逸到大氣中的氨，一方面與硝酸或硫酸等酸性氣體發(fā)生反應, 形成硫酸鹽，硝酸鹽等二次顆粒物，另一方面與其它酸性氣體反應形成氨鹽，是大氣中氣態(tài)污染物轉(zhuǎn)變成固態(tài)污染物的重要推手。因此，沒有控制氨排放，是大氣治理一個明顯的短板，特別是脫硝過程中的氨逃逸，使得大氣中的PM 2.5 升高，抵消了削減氮氧化物的效果。 本`文@內(nèi)/容/來/自:中-國^碳-排-放^*交*易^網(wǎng)-tan pai fang. com