“十四五”大氣污染治理還有那些短板要補？

 

對于環(huán)保部門管控的企業(yè)，我們目前并沒有直接監(jiān)測 PM 2.5，而是籠統(tǒng)的顆粒物 PM， PM2.5 是按照占比折算出來的。從數(shù)據(jù)上看，超過環(huán)境容量 19%，不算太高。但仔細分析下這個顆粒物指標的內含，就發(fā)現(xiàn)了問題。目前這個指標上的顆粒物只包括可過濾的固體顆粒物（由于儀表設備的局限，檢測的基本是 PM1 以上的顆粒物），而沒有包括可凝結顆粒物 (CPM), 因為我們的顆粒物標準里就沒有 CPM。

 

這部分CPM有多少？根據(jù)中國工程院任陣海院士整理出 17個超低排放機組的測試結果，CPM的平均值是 13.93 毫克每立方米（任陣海，超低排放后應進一步對可凝結顆粒物等PM1粒子進行管控，北極星大氣網(wǎng)，來源:中國環(huán)境科學研究院，2019－11－23）。也就是說，我們目前超低排放顆粒物標準是 10 毫克每立方米，假設監(jiān)測得超低排放機組/鍋爐顆粒物排放平均值是 5 毫克每立方米，滿足超低標準，但實際排放是5+13.93=18.93毫克每立方米，高出檢測值278%！把這個值應用到上面的表格，2018年的實際 PM2.5 的排放是 264 萬噸，遠超出 80 萬噸的環(huán)境容量。這一個指標漏洞，就可以說明為什么我們的環(huán)保指標對不上實際的大氣污染情況。我們的超低排放指標上有重大缺陷, 而且遺漏的 CPM 是 PM1 以下氣溶膠，正是形成霧霾的核心。 本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網(wǎng) t an pa i fa ng . c om