碳定價(jià):如何起到合理的激勵(lì)作用
除了履約驅(qū)動(dòng)現(xiàn)象背后的“流動(dòng)性不足”問題,碳定價(jià)是否合理,能否激勵(lì)市場主體主動(dòng)減碳也引發(fā)了業(yè)界廣泛討論。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為,碳價(jià)并非越高越好,但“過低的碳價(jià)會(huì)造成
碳減排硬約束不足。”
那么,徘徊在56元左右的定價(jià)是不是合理的市場均衡水平?對(duì)此,郭沛源表示,目前碳價(jià)相對(duì)以往有了更大激勵(lì)約束效應(yīng),但還是不足。此外,受交易規(guī)則等約束限制,碳市場價(jià)格傳導(dǎo)為社會(huì)減排成本的預(yù)期的機(jī)制還不成熟,價(jià)格信號(hào)的傳遞效應(yīng)還未有效地形成。
史寅虎也認(rèn)為,當(dāng)前全國碳市場碳價(jià)整體不高。“過低的碳價(jià)不利于形成市場化的激勵(lì)機(jī)制,無法吸引大量金融機(jī)構(gòu)賦能實(shí)體產(chǎn)業(yè)。”不過他也談到,“過高的碳價(jià)會(huì)增加企業(yè)
節(jié)能減排、生產(chǎn)工藝升級(jí)的成本。”在他看來,如何有效發(fā)揮全國碳交易市場的價(jià)格發(fā)現(xiàn)能力,賦能重點(diǎn)控排企業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色低碳的高質(zhì)量發(fā)展,是當(dāng)前政府主管部門需要從政策制定端需要深度考量的問題。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)綠色金融國際研究院院長王遙則提出,我國碳市場非履約期活躍度較弱以及碳價(jià)較低等現(xiàn)象也受當(dāng)前
碳配額總量控制與分配機(jī)制較為寬松的影響。她進(jìn)一步解釋,由于配額分配方式僅“免費(fèi)分配”一種,并未引入
拍賣等有償分配方式,從而減少了企業(yè)面臨的配額短缺壓力,也降低了企業(yè)對(duì)配額的需求,使重點(diǎn)排放單位產(chǎn)生的大部分排放并未被
碳配額成本覆蓋。因此,與歐盟碳市場受能源供應(yīng)影響明顯、呈現(xiàn)碳價(jià)與天然氣價(jià)格漲跌同步的現(xiàn)象不同,我國碳市場碳價(jià)自啟動(dòng)以來至2021年底,碳價(jià)整體變動(dòng)情況與煤炭、天然氣價(jià)格變動(dòng)相關(guān)程度不高,導(dǎo)致企業(yè)推動(dòng)綠色轉(zhuǎn)型、推廣低碳技術(shù)應(yīng)用的積極性不足。
內(nèi)/容/來/自:中-國/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。