說說開發(fā)商在自愿碳市場中的作用

隨著人們對碳市場的興趣日益濃厚，也增加了參與復(fù)雜交易網(wǎng)絡(luò)的中介機構(gòu)和利益相關(guān)者的數(shù)量。 自愿碳市場的一些利益相關(guān)者是:  
 

Project owners

 

從事諸如重新造林或可再生能源項目的所有者或組織  

 

Project developers

 

使這些項目做好市場準(zhǔn)備的項目開發(fā)商，他們也可能是項目所有者  

 

Standard-setting bodies

 

標(biāo)準(zhǔn)制定機構(gòu)，為項目認(rèn)證和發(fā)放碳信用制定規(guī)則和要求  

 

Verifiers or validators

 

評估和驗證碳信用的質(zhì)量和真實性的驗證或核證機構(gòu)  

 

Registries

 

注冊登記機構(gòu)發(fā)行碳信用及維護和跟蹤碳信用完整生命周期

 

Buyers

 

買家可以是企業(yè)、政府、個人或碳市場貿(mào)易商以及希望抵消其排放的組織  

 

Exchanges

 

作為碳信用交易的現(xiàn)貨市場或托管在線市場來連接買賣雙方的交易所

 

最近的負(fù)面輿論導(dǎo)致了市場一些擔(dān)憂，在REDD+卷入虛假價值調(diào)查輿論漩渦，自愿市場下跌行情持續(xù)發(fā)酵，導(dǎo)致至今自愿碳市場依然處于輿論泥潭。 本`文@內(nèi)-容-來-自；中_國_碳排0放_交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om
 

面對以上問題，對以上碳市場誕生了新的利益相關(guān)者，例如自愿碳市場誠信委員會IC-VCM。他們的目的是推出質(zhì)量保證標(biāo)準(zhǔn)，超越Verra或GS等標(biāo)準(zhǔn)制定者建立的制衡機制，以促進公平和透明的貿(mào)易。還有新型評級機構(gòu)，例如Trove，即通過自有評級模型對項目產(chǎn)生的碳信用進行質(zhì)量評級。
 

接下來，我們來具體說一下項目開發(fā)商。原則上，當(dāng)一項活動從大氣中去除一噸二氧化碳當(dāng)量或通過專門努力阻止現(xiàn)有裝置釋放等量的二氧化碳時，就會創(chuàng)建碳信用。在自愿碳市場中，項目開發(fā)商負(fù)責(zé)開展這類型的活動，可能是可再生風(fēng)能項目、 能源效率項目或防治砍伐或造林項目等。在少數(shù)情況下，項目開發(fā)商也是項目所有者，但一般情況下，項目所有者只擁有、運營和維護項目，開發(fā)商負(fù)責(zé)對其進行擴展以滿足標(biāo)準(zhǔn)并將其推向自愿市場。項目開發(fā)商執(zhí)行多項任務(wù)以幫助確保VCM的增長。主要包括：
 

獲取和確認(rèn)項目
 

與碳信用標(biāo)準(zhǔn)和核查機構(gòu)以及其他機構(gòu)進行合作
 

承擔(dān)開發(fā)項目的財務(wù)風(fēng)險
 

在將項目引入碳市場之前，開發(fā)商會評估其價值。價值可以根據(jù)項目所適用的標(biāo)準(zhǔn)制定機構(gòu)規(guī)定的“方法學(xué)”、項目實際抵消的溫室氣體以及項目如何符合獲得碳信用資格的基本要求來衡量。在估算可抵消的碳排放量時（碳盤查），開發(fā)商還預(yù)測基準(zhǔn)排放量，即在沒有計劃干預(yù)或減排項目的情況下本應(yīng)發(fā)生的排放量，準(zhǔn)確估算這些基線排放量可能具有挑戰(zhàn)性，并且受技術(shù)不確定性的影響。

開發(fā)商聘請標(biāo)準(zhǔn)制定機構(gòu)認(rèn)可的第三方核證機構(gòu)來驗證和核證項目，最終由第三方注冊登記機構(gòu)簽發(fā)碳信用。開發(fā)商通常充當(dāng)經(jīng)紀(jì)人，代表他們的客戶提供更全面的服務(wù)，代理銷售碳信用。 本+文+內(nèi).容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com
 

開發(fā)商賺取收入的方式不同，這些項目的財務(wù)模型各不相同。如果有單獨的項目所有者，開發(fā)商可以收取傭金、費用或保留一定比例的碳信用。也可以有其他財務(wù)模型。這取決于業(yè)主和開發(fā)商之間的協(xié)議。
 

其中一些項目開發(fā)商成為碳市場上的強大實體，該“中介”的存在有助于碳市場的拓展，但也會加劇市場上存在的信息不對稱。開發(fā)人員可以充分知情地參與，而所有者可能對這些市場的運作方式知之甚少或一無所知。因此，所有者通常會滿足于低于理想情況下應(yīng)公平分享的報酬。
 

非營利組織綠色和平組織的新聞項目Unearthed和氣候變化新聞網(wǎng)站 SourceMaterial進行的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，很多項目往往有利于開發(fā)機構(gòu)而不是項目所有者 。
 

這也表明更大的受益者是市場開發(fā)人員或者說中介，他們的興趣和專長在于貿(mào)易和投資，但這與市場的本意是一致的，分配方式往往是市場化導(dǎo)致的必然結(jié)果，雖然這種結(jié)果與更多的氣候行動或環(huán)境保護的觀點相矛盾。
 

此外，項目開發(fā)商可能有歪曲項目細(xì)節(jié)的動機。例如，選擇基線取決于項目開發(fā)人員， 他們可以提出項目具備更多碳信用的預(yù)測和論據(jù)。在開發(fā)人員如何聘請驗證者方面也存在不當(dāng)行為的空間，一些市場觀察人士強調(diào)驗證者也可能存在對項目進行認(rèn)證的不正當(dāng)動機。雖然標(biāo)準(zhǔn)機構(gòu)聲明如果驗證者玩忽職守可以暫停認(rèn)證，但驗證機構(gòu)可能會優(yōu)先考慮與項目開發(fā)商保持良好關(guān)系而不是嚴(yán)格評估。標(biāo)準(zhǔn)制定機構(gòu)在紙面上制定了強有力的監(jiān)督制度，但在實踐中，這需要市場觀察者進行更多討論和審查。