兩種路徑的比較及建議
是實(shí)行名義性碳稅還是實(shí)質(zhì)性碳稅,這兩種改革路徑實(shí)現(xiàn)形式的最終選擇受多方面因素的影響,需基于現(xiàn)行國(guó)情分階段實(shí)施。
綜合來(lái)看,改造現(xiàn)行稅種的方式具有上游征收的計(jì)征簡(jiǎn)便、立法難度低等優(yōu)點(diǎn),但也存在著稅負(fù)難以向下游企業(yè)等主體傳導(dǎo)的問(wèn)題;新開征碳稅稅種或稅目與碳減排聯(lián)系緊密,但也有碳排放量計(jì)量復(fù)雜等問(wèn)題。
結(jié)合我國(guó)的“30·60”目標(biāo),建議現(xiàn)階段先選擇實(shí)施名義性碳稅即改造現(xiàn)行稅種的方式,緩解碳達(dá)峰壓力。同時(shí)加快研究實(shí)質(zhì)性碳稅即開征獨(dú)立稅種,彌補(bǔ)我國(guó)在碳價(jià)格機(jī)制上的不足,為更長(zhǎng)遠(yuǎn)的碳中和目標(biāo)做好政策準(zhǔn)備。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來(lái)源和作者,僅供訪問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。