“綠”還是“非綠”該如何界定？有學(xué)者用經(jīng)濟(jì)學(xué)指標(biāo)度量，即單位排放所對應(yīng)的GDP，是否合理？

　　王乃祥：什么是“綠”，是一個較為復(fù)雜的問題?？梢試L試從“絕對綠”和“相對綠”兩個維度去理解。其中，從碳排放的角度看，“絕對綠”是指零排放甚至負(fù)排放的活動，即所謂的零碳或負(fù)碳；“相對綠”是指低排放的活動，也就是我們常說的低碳。

 

　　從綠色金融角度，對“綠”的標(biāo)準(zhǔn)或許可以從綠色金融支持的領(lǐng)域中尋找答案，比如人民銀行等七部門聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于構(gòu)建綠色金融體系的指導(dǎo)意見》，就明確對綠色金融進(jìn)行了定義，是指為支持環(huán)境改善、應(yīng)對氣候變化和資源節(jié)約高效利用的經(jīng)濟(jì)活動，即對環(huán)保、節(jié)能、清潔能源、綠色交通、綠色建筑等領(lǐng)域的項目投融資、項目運營、風(fēng)險管理等所提供的金融服務(wù)。上述金融服務(wù)支持的領(lǐng)域，應(yīng)該就是七部門用列舉方式界定的綠色范疇。

 

　　關(guān)于清潔煤的問題，是“綠”還是“非綠”，從不同的維度和時間節(jié)點做出的判斷也是不同的。從現(xiàn)實國情出發(fā)判斷，清潔煤是相對“綠”的能源；但從碳中和角度，清潔煤還是不夠“綠”的。

 

　　“綠”和“非綠”的度量指標(biāo)是非常值得深入探討的問題。2021年10月，在我國政府向聯(lián)合國更新提交的《強(qiáng)化應(yīng)對氣候變化行動——中國國家自主貢獻(xiàn)》文件中，提出到2030年碳排放強(qiáng)度比2005年下降65%以上等目標(biāo)。因此，碳排放強(qiáng)度也可以考慮作為度量綠色的指標(biāo)之一。