未能履行《巴黎協(xié)定》，殼牌董事會(huì)面臨股東訴訟

殼牌遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)其承諾的減排45%的目標(biāo)。
 

石油巨頭殼牌公司（Shell）的多位環(huán)保領(lǐng)域股東對(duì)該公司的13名董事提起法律訴訟，稱殼牌未能及時(shí)減少溫室氣體排放，這些董事從個(gè)人角度均負(fù)有責(zé)任。

 

ClientEarth是一家善用法律工具的環(huán)保慈善機(jī)構(gòu)，自2016年以來(lái)一直持有殼牌股份。該機(jī)構(gòu)希望追究殼牌董事個(gè)人的法律責(zé)任，因?yàn)樗麄兾茨懿扇∠鄳?yīng)戰(zhàn)略，真正落實(shí)2015年的《巴黎協(xié)定》（Paris Agreement）。為獲取投資者信息和公司內(nèi)部的投票權(quán)，ClientEarth一直保持著殼牌股東的地位。

 

ClientEarth的律師保羅·本森在一份聲明中表示：“面對(duì)氣候變化，殼牌面臨著嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)性和過(guò)渡性風(fēng)險(xiǎn)，但其對(duì)抗氣候變化的計(jì)劃卻仍然存在根本性缺陷。”他補(bǔ)充說(shuō)，如果該公司承諾履行《巴黎協(xié)定》，而實(shí)際上卻沒(méi)有，“那么殼牌就有誤導(dǎo)投資者和整個(gè)市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)。”

 

ClientEarth稱，根據(jù)《巴黎協(xié)定》，世界各國(guó)承諾，將全球平均氣溫較前工業(yè)化時(shí)期上升幅度控制在1.5攝氏度之內(nèi)，而殼牌做出的承諾與之并不符合。該組織還認(rèn)為，英國(guó)公司法規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)“采取適當(dāng)?shù)男袆?dòng)帶領(lǐng)公司走向成功，”如果殼牌不采取行動(dòng)，那么公司董事就沒(méi)有履行該法律規(guī)定的義務(wù)。殼牌將于今年5月召開(kāi)年會(huì)，ClientEarth正在游說(shuō)其他金融機(jī)構(gòu)投資方在年會(huì)之前加入原告的行列。

 

ClientEarth在氣候變化相關(guān)訴訟方面有著極高的勝率，此次訴訟即將在英國(guó)高等法院開(kāi)庭，之前ClientEarth已經(jīng)在此取得了三次勝訴。

 

即使這項(xiàng)訴訟殼牌不放在心上，近來(lái)的一些事也會(huì)讓其憂心忡忡。2021年5月，荷蘭海牙地方法院裁定，到2030年，殼牌公司必須使其碳排放量比2019年時(shí)的水平降低45%。這項(xiàng)訴訟是由環(huán)保組織“地球之友”（Friends of the Earth）和17000多名荷蘭公民提起的，判決結(jié)果可謂是首開(kāi)先例。

 

本森說(shuō)：“殼牌董事會(huì)拖延的時(shí)間越長(zhǎng)，其公司就越有可能不得不突然‘手剎轉(zhuǎn)向’以保持商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，調(diào)整型發(fā)展也是不可避免的，公司也要應(yīng)對(duì)其帶來(lái)的挑戰(zhàn)。”

 

裁決推遲

 

殼牌已經(jīng)就這一具有里程碑意義的裁決向荷蘭法院提出上訴。殼牌稱，各國(guó)政府幾乎沒(méi)有采取抑制消費(fèi)者需求的措施，尤其在這種情況下，殼牌不應(yīng)該對(duì)范圍三碳排放負(fù)責(zé)，也就是，不應(yīng)對(duì)該公司出售的石油及其他產(chǎn)品產(chǎn)生的間接排放負(fù)責(zé)。

 

殼牌已經(jīng)在實(shí)施“能源轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略”，承諾以2016年的碳排放強(qiáng)度為基準(zhǔn)，在2030年之前將范圍三排放量削減20%，2035年之前削減45%。但是，對(duì)減少絕對(duì)排放量和凈碳足跡排放強(qiáng)度指標(biāo)作出規(guī)定，需要該公司減產(chǎn)石油，因此戰(zhàn)略中并未提及這兩項(xiàng)。

 

全球氣候洞察（Global Climate Insights）于2021年發(fā)布的分析師研究報(bào)告顯示，殼牌遠(yuǎn)未實(shí)現(xiàn)其承諾的減排45%的目標(biāo)。分析師預(yù)計(jì)，根據(jù)其目前采取的戰(zhàn)略，到2030年，凈排放量將增加4%。

 

2021年荷蘭殼牌訴訟案的主訴律師、氣候訴訟律師羅杰·考克斯在英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》（Financial Times）撰文表示，股東開(kāi)始要求董事個(gè)人承擔(dān)對(duì)抗氣候變化不力的責(zé)任，體現(xiàn)了社會(huì)對(duì)企業(yè)承擔(dān)氣候責(zé)任的看法出現(xiàn)了“范式轉(zhuǎn)變”。

 

在回應(yīng)ClientEarth起訴其他董事會(huì)成員的決定時(shí)，殼牌指出，公司正在履行支持《巴黎協(xié)定》的全球戰(zhàn)略：“應(yīng)對(duì)氣候變化這一重大挑戰(zhàn)需要各方共同采取行動(dòng)。我們現(xiàn)在面臨著能源短缺問(wèn)題，因此特別需要政府主導(dǎo)，采取有效政策，這樣才可以在實(shí)現(xiàn)能源系統(tǒng)脫碳的同時(shí)，滿足能源安全等關(guān)鍵需求。”

 

殼牌還簡(jiǎn)潔地補(bǔ)充道：“這些問(wèn)題是無(wú)法通過(guò)訴訟來(lái)解決的。”