儲(chǔ)能商業(yè)化發(fā)展需建立長(zhǎng)效機(jī)制——專訪陽(yáng)光電源儲(chǔ)能銷售總經(jīng)理陳志

      企業(yè)是經(jīng)濟(jì)體的組成細(xì)胞，是對(duì)市場(chǎng)變化和市場(chǎng)反應(yīng)最敏感的主體。所謂“春江水暖鴨先知”，當(dāng)儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)的“起步期”遭遇改革推進(jìn)與結(jié)構(gòu)調(diào)整的動(dòng)蕩期，任何一點(diǎn)政策上的“風(fēng)吹草動(dòng)”所引發(fā)的市場(chǎng)變化都會(huì)對(duì)儲(chǔ)能企業(yè)產(chǎn)生直接的影響。2019年，儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)在經(jīng)歷了短暫的“爆發(fā)”之后迅速進(jìn)入“冷卻期”，在產(chǎn)業(yè)普遍信心不足的悲觀情緒之中，記者采訪了陽(yáng)光電源儲(chǔ)能銷售總經(jīng)理陳志。陳志認(rèn)為，這幾年來(lái)整個(gè)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)能市場(chǎng)并沒(méi)有發(fā)生本質(zhì)上的變化，儲(chǔ)能市場(chǎng)仍然是示范性、機(jī)會(huì)型和政策驅(qū)動(dòng)型的。如今，一年過(guò)去了，眼下似乎“爆發(fā)期”再度來(lái)臨，陳志表示，仍然需要理性看待產(chǎn)業(yè)的低落與爆發(fā)，儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)要真正實(shí)現(xiàn)蛻變，不僅需要技術(shù)和成本上的突破，更需要市場(chǎng)長(zhǎng)效機(jī)制的建立。

//政策護(hù)航、市場(chǎng)導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)培育

      近年來(lái)儲(chǔ)能的商業(yè)應(yīng)用之路，是一個(gè)不斷試探又不斷沉寂的過(guò)程。

      儲(chǔ)能在電力系統(tǒng)中的商業(yè)應(yīng)用最早興起于用戶側(cè)，用戶側(cè)峰谷電價(jià)差的套利模式是市場(chǎng)自發(fā)形成的一個(gè)動(dòng)因，但在實(shí)際執(zhí)行時(shí)，儲(chǔ)能投資商發(fā)現(xiàn)在當(dāng)下的價(jià)格機(jī)制中，峰谷電價(jià)差還不夠大，并不足以形成良好的投資回報(bào)預(yù)期，同時(shí)受制于用戶的用電情況、經(jīng)營(yíng)變動(dòng)等各方面問(wèn)題，不久用戶側(cè)儲(chǔ)能便逐漸沉寂下去。

      繼用戶側(cè)之后的“爆發(fā)”發(fā)生在電網(wǎng)側(cè)。電網(wǎng)側(cè)配置儲(chǔ)能對(duì)于系統(tǒng)安全穩(wěn)定運(yùn)行和效率提升作用明顯，但2019年《輸配電定價(jià)成本監(jiān)審辦法》規(guī)定電化學(xué)儲(chǔ)能與抽水蓄能建設(shè)無(wú)法納入輸配電價(jià)成本之中，導(dǎo)致電網(wǎng)失去儲(chǔ)能投資的動(dòng)力，電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能陷入僵局。

      在發(fā)電側(cè)，火儲(chǔ)聯(lián)合或風(fēng)光+儲(chǔ)能等細(xì)分市場(chǎng)在過(guò)去幾年里一直都有實(shí)踐和應(yīng)用的項(xiàng)目，在一些擁有成熟電力市場(chǎng)的國(guó)家中，光伏+儲(chǔ)能甚至已經(jīng)成為標(biāo)配，但目前國(guó)內(nèi)的價(jià)格補(bǔ)償機(jī)制令發(fā)電側(cè)陷入“零和游戲”，無(wú)法形成可持續(xù)的市場(chǎng)。今年，十余省份出臺(tái)鼓勵(lì)可再生能源配置儲(chǔ)能的政策，被媒體稱為“可再生能源+儲(chǔ)能元年”。

       盡管各種“元年”的概念提出頗為振奮人心，但儲(chǔ)能所面臨的商業(yè)化道路仍然步步坎坷。

      “可再生能源+儲(chǔ)能無(wú)疑是今年國(guó)內(nèi)儲(chǔ)能市場(chǎng)發(fā)展的主要?jiǎng)恿?。許多省份都面臨著可再生能源消納的壓力，多地亮起了新能源投資‘紅色預(yù)警’。儲(chǔ)能作為一種電力調(diào)節(jié)的靈活性資源可以在一定程度上緩解可再生能源消納矛盾，保障電網(wǎng)安全運(yùn)行。但這一市場(chǎng)仍然是政策驅(qū)動(dòng)型的，仍然沒(méi)有解決儲(chǔ)能自身的盈利問(wèn)題。”陳志說(shuō)。

      毫無(wú)疑問(wèn)，地方政府鼓勵(lì)可再生能源加裝儲(chǔ)能，能夠提振產(chǎn)業(yè)信心，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模化發(fā)展，但在沒(méi)有成熟的盈利模式下強(qiáng)推儲(chǔ)能，造成市場(chǎng)上出現(xiàn)了只追求價(jià)格低廉，無(wú)視產(chǎn)品質(zhì)量性能、劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

      “要解決儲(chǔ)能本身的盈利問(wèn)題，除了提升儲(chǔ)能的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性，還需要建立反映儲(chǔ)能價(jià)值的價(jià)格機(jī)制和市場(chǎng)環(huán)境。”陳志認(rèn)為，“無(wú)論是光伏還是風(fēng)電，發(fā)展了十幾年如今終于走到平價(jià)這一步，本身的盈利空間已經(jīng)被極度壓縮，對(duì)于成本的變化極為敏感。如今，在地方政府以并網(wǎng)為前置條件的規(guī)定下，儲(chǔ)能硬生生地變成可再生能源投資商的成本，尤其是某些省份要求加裝的容量配比還不小，如果不解決儲(chǔ)能成本疏導(dǎo)的問(wèn)題，強(qiáng)行‘拉郎配’并不利于雙方的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。”

      在國(guó)外開(kāi)放的電力市場(chǎng)中，儲(chǔ)能多以獨(dú)立電站的身份參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，如美國(guó)把儲(chǔ)能稱為“非發(fā)電單元”，是除發(fā)電、輸電、用戶之外的第四種身份。

      2018年2月，美國(guó)841號(hào)法令發(fā)布了儲(chǔ)能公平參與電力市場(chǎng)的相關(guān)規(guī)則，允許儲(chǔ)能參與電能批發(fā)市場(chǎng)、輔助服務(wù)市場(chǎng)以及容量市場(chǎng)，其中輔助服務(wù)市場(chǎng)是美國(guó)電力系統(tǒng)儲(chǔ)能最大的應(yīng)用市場(chǎng)。

      而在我國(guó)儲(chǔ)能尚無(wú)獨(dú)立的身份定位，可再生能源配置儲(chǔ)能之后也沒(méi)有具體的使用細(xì)則和回饋機(jī)制。地方政府鼓勵(lì)新能源發(fā)電側(cè)配置儲(chǔ)能的同時(shí)，更重要的是要同步推出配套的使用細(xì)則、運(yùn)行規(guī)范等制度。配套政策的長(zhǎng)期缺位使得儲(chǔ)能無(wú)論在國(guó)家戰(zhàn)略層面被置于怎樣的高度，但在落地執(zhí)行時(shí)總是遭遇“骨感”的現(xiàn)實(shí)。

      無(wú)論是可再生能源還是儲(chǔ)能，產(chǎn)業(yè)的起步都是由政策驅(qū)動(dòng)的。不一樣的是，風(fēng)電、光伏的市場(chǎng)培育基于政府補(bǔ)貼，無(wú)論補(bǔ)貼帶來(lái)了怎樣的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，但在多年的發(fā)展中，補(bǔ)貼政策給予了風(fēng)電、光伏技術(shù)走向成熟的空間，如今風(fēng)光發(fā)電具備了經(jīng)濟(jì)性，產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了規(guī)?；l(fā)展。而回顧儲(chǔ)能發(fā)展的歷程，無(wú)論是政策導(dǎo)向還是儲(chǔ)能自身的應(yīng)用，從來(lái)都是以市場(chǎng)化為目標(biāo)，是和市場(chǎng)發(fā)展深度結(jié)合的。所以儲(chǔ)能最終要發(fā)展成為成熟的、規(guī)模化的市場(chǎng)導(dǎo)向型的產(chǎn)業(yè)，建立適合儲(chǔ)能發(fā)展的長(zhǎng)效機(jī)制是至關(guān)重要和必不可少的。長(zhǎng)效機(jī)制的核心是需要有相對(duì)清晰的、可預(yù)見(jiàn)的盈利模式。但目前，我國(guó)處于電力市場(chǎng)建設(shè)的過(guò)渡期，各方利益仍在不斷調(diào)整之中，價(jià)格機(jī)制并不穩(wěn)固，這嚴(yán)重影響到項(xiàng)目收益的持續(xù)性，使得投資預(yù)期具有較大不確定性，影響了資本信心。

      此外，儲(chǔ)能自身成本的下降也是產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展的重要條件。目前，可再生能源已經(jīng)進(jìn)入平價(jià)時(shí)代，下一步，可再生能源要真正替代傳統(tǒng)能源，需要可再生能源+儲(chǔ)能在平價(jià)的基礎(chǔ)上仍有盈利空間，屆時(shí)可再生能源與儲(chǔ)能才能實(shí)現(xiàn)雙贏，儲(chǔ)能也將迎來(lái)真正的“爆發(fā)”。但這一愿景何時(shí)能夠到來(lái)？許多儲(chǔ)能企業(yè)人士被問(wèn)及這一問(wèn)題，答案不一，陳志認(rèn)為，從成本下降的趨勢(shì)來(lái)看，這一愿景可能會(huì)在5~10年內(nèi)實(shí)現(xiàn)。

 

//左手光伏、右手儲(chǔ)能的協(xié)同發(fā)展

      今年7月7日，國(guó)家能源局發(fā)布《關(guān)于組織申報(bào)科技創(chuàng)新（儲(chǔ)能）試點(diǎn)示范項(xiàng)目的通知》，該通知明確提出“通過(guò)分析總結(jié)示范項(xiàng)目成功經(jīng)驗(yàn)和存在問(wèn)題，促進(jìn)先進(jìn)儲(chǔ)能技術(shù)裝備與系統(tǒng)集成創(chuàng)新，建立健全相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與工程規(guī)范，培育具有市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的商業(yè)模式，推動(dòng)出臺(tái)支持儲(chǔ)能發(fā)展的相關(guān)政策法規(guī)”。

      技術(shù)創(chuàng)新、標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、商業(yè)模式、政策法規(guī)，以上提及的皆為儲(chǔ)能發(fā)展中不容忽視的痛點(diǎn)。

      作為多年深耕光伏和儲(chǔ)能領(lǐng)域的企業(yè)，陽(yáng)光電源對(duì)于可再生能源與儲(chǔ)能如何結(jié)合，以及可再生能源業(yè)主配置儲(chǔ)能的需求有著深刻的理解。光伏業(yè)務(wù)是陽(yáng)光電源開(kāi)展的最早的業(yè)務(wù)之一，儲(chǔ)能是新興業(yè)務(wù)，在業(yè)務(wù)開(kāi)展過(guò)程中，陽(yáng)光電源發(fā)現(xiàn)光伏和儲(chǔ)能在技術(shù)上的相似性和市場(chǎng)上的協(xié)同性越來(lái)越明顯。

      陳志表示，從技術(shù)上看，儲(chǔ)能與光伏系統(tǒng)的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)是很相似的，直流轉(zhuǎn)交流的中間設(shè)備光伏逆變器和儲(chǔ)能變流器技術(shù)也非常相似。從市場(chǎng)上看，很多光伏的業(yè)主也是儲(chǔ)能的客戶，完全可以實(shí)現(xiàn)客戶上的共享。如此一來(lái)，研發(fā)團(tuán)隊(duì)、市場(chǎng)團(tuán)隊(duì)都可以整合起來(lái)，讓儲(chǔ)能產(chǎn)品更適應(yīng)可再生能源電站的需求。陽(yáng)光電源在為光伏業(yè)主提供儲(chǔ)能系統(tǒng)方案時(shí)，基于對(duì)光伏設(shè)備和電站運(yùn)行的深入理解，可以提供更優(yōu)化的整體解決方案。

      儲(chǔ)能的設(shè)備投資成本和運(yùn)維成本普遍偏高，如何降低建設(shè)和運(yùn)維成本是絕大多數(shù)電站業(yè)主都關(guān)心的問(wèn)題。除了傳統(tǒng)的交流側(cè)儲(chǔ)能方案，陽(yáng)光電源借鑒光伏場(chǎng)站的并網(wǎng)逆變器和升壓裝置，把儲(chǔ)能安裝在光伏系統(tǒng)的直流側(cè)。如此一來(lái)，交流側(cè)的容量不變，還省去了逆變和升壓等設(shè)備，實(shí)現(xiàn)了成本下降，以及系統(tǒng)效率的提升。2015年，陽(yáng)光電源在全球范圍內(nèi)首次提出光伏電站直流側(cè)儲(chǔ)能技術(shù)開(kāi)發(fā)與應(yīng)用，2016年便在甘肅金昌的一個(gè)百兆瓦級(jí)的光伏電站成功實(shí)現(xiàn)了該系統(tǒng)的應(yīng)用。“這是基于我們對(duì)于光伏電站運(yùn)行的深入理解提出的方案，如果是單純做電池而對(duì)光伏并不是很了解的企業(yè)，很難探索出這樣的方案?，F(xiàn)在直流側(cè)儲(chǔ)能的應(yīng)用模式已經(jīng)非常成熟了，盡管在國(guó)內(nèi)的應(yīng)用還相對(duì)較少，但在美國(guó)、日本都已經(jīng)有大量的項(xiàng)目應(yīng)用，市場(chǎng)的認(rèn)可度也越來(lái)越高。”陳志說(shuō)。 

      陳志表示，儲(chǔ)能系統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈的各個(gè)環(huán)節(jié)如電芯、變流器等主要部件都在通過(guò)技術(shù)的進(jìn)步降低產(chǎn)品成本，而陽(yáng)光電源又從系統(tǒng)集成入手，優(yōu)化方案，降低整體的成本。自2017年起，陽(yáng)光電源就在美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)等海外市場(chǎng)大規(guī)模應(yīng)用1500伏儲(chǔ)能解決方案。今年上海SNEC 2020，陽(yáng)光電源在展會(huì)現(xiàn)場(chǎng)又針對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)布了1500伏全場(chǎng)景儲(chǔ)能系統(tǒng)解決方案。正如光伏系統(tǒng)升級(jí)到1500伏后，其“降本增效”的作用讓其一躍成為平價(jià)主流解決方案。儲(chǔ)能系統(tǒng)升級(jí)到1500伏，是陽(yáng)光電源力求為客戶尋找到成本、安全和收益的最佳平衡點(diǎn)的創(chuàng)新方案，這一方案在實(shí)現(xiàn)更低投資成本的同時(shí)，多重保護(hù)也確保了系統(tǒng)的安全可靠，為儲(chǔ)能行業(yè)提供了降本增效的可能性。“1500伏儲(chǔ)能系統(tǒng)是一次全面的優(yōu)化，較之目前普遍應(yīng)用的1000伏的儲(chǔ)能系統(tǒng)，1500伏儲(chǔ)能系統(tǒng)僅初始成本就可降低10%以上，這是一個(gè)非常大的降幅，同時(shí)它的系統(tǒng)循環(huán)效率可提升0.3%以上，具有很大的推廣價(jià)值。”陳志說(shuō)。

      據(jù)目前統(tǒng)計(jì)，全球范圍內(nèi)光伏1500伏的解決方案應(yīng)用市場(chǎng)占有率超過(guò)80%，光伏產(chǎn)業(yè)大約用了10年時(shí)間，推動(dòng)1500伏系統(tǒng)走向成熟并應(yīng)用普及，未來(lái)1500伏將全面替代1000伏的方案。陽(yáng)光電源將光伏系統(tǒng)優(yōu)化創(chuàng)新的經(jīng)驗(yàn)快速?gòu)?fù)制到儲(chǔ)能系統(tǒng)中。“不能讓1500伏技術(shù)在儲(chǔ)能行業(yè)也走10年，我們希望這樣的優(yōu)化技術(shù)方案能夠更快、更好地進(jìn)入應(yīng)用層面。我們的1500伏全場(chǎng)景儲(chǔ)能系統(tǒng)解決方案正是源于陽(yáng)光電源多年來(lái)對(duì)光伏、對(duì)新能源的理解而率先在儲(chǔ)能行業(yè)中取得的又一創(chuàng)新解決方案。”陳志說(shuō)。

      作為代表能源革命大勢(shì)的新興產(chǎn)業(yè)，儲(chǔ)能的發(fā)展離不開(kāi)技術(shù)的創(chuàng)新與突破。市場(chǎng)上的玩家來(lái)來(lái)往往，但最終堅(jiān)守下來(lái)的企業(yè)，必然是對(duì)技術(shù)充滿敬畏和信仰的。在采訪中，陳志反復(fù)強(qiáng)調(diào)技術(shù)研發(fā)對(duì)于儲(chǔ)能發(fā)展的重要性：“作為新興產(chǎn)業(yè)，儲(chǔ)能的發(fā)展大勢(shì)非常明顯，并且潛力巨大，但切不可操之過(guò)急。在現(xiàn)階段無(wú)論是技術(shù)突破還是政策機(jī)制、商業(yè)實(shí)踐，都需要一定的時(shí)間去構(gòu)建、磨合、沉淀和消化，儲(chǔ)能行業(yè)對(duì)于技術(shù)和資本的要求很高，企業(yè)要有在技術(shù)上精耕細(xì)作的精神，所以這個(gè)領(lǐng)域并不適合機(jī)會(huì)型投資者。”

      同時(shí)，陳志強(qiáng)調(diào)，儲(chǔ)能技術(shù)和應(yīng)用的不斷發(fā)展過(guò)程中，需建立與之相匹配的標(biāo)準(zhǔn)體系以規(guī)范產(chǎn)業(yè)發(fā)展。目前，儲(chǔ)能技術(shù)方面的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)尚不全面，操作運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)不規(guī)范，是制約儲(chǔ)能發(fā)展的瓶頸之一。“比如鋰離子電池、儲(chǔ)能變流器、BMS等主要環(huán)節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)雖然初步形成，但儲(chǔ)能是一個(gè)系統(tǒng)性的工程，運(yùn)輸、安裝、設(shè)計(jì)、運(yùn)維，以及消防安全的定位等都需要更加明晰的規(guī)定。”陳志說(shuō)，“比如，儲(chǔ)能安全問(wèn)題需要制定相應(yīng)的安規(guī)兜住安全的底，而這又涉及到消防方案如何設(shè)計(jì)，因此這是一個(gè)龐大而又復(fù)雜的體系，雖是當(dāng)務(wù)之急，卻無(wú)法一蹴而就。”

本文刊載于《中國(guó)電力企業(yè)管理》2020年08期，作者系本刊記者