本研究通過實證研究(美國GDP和2007-2016年的
碳排放量)探索了經(jīng)濟增長與
碳減排之間的聯(lián)系,采取了不同于以前的假設(shè)為重點的方法。本文結(jié)合了Cobb–Douglas(C-D)生產(chǎn)函數(shù)和擴展的Kaya方程來開發(fā)一種新的分解技術(shù)。利用脫鉤彈性計算脫鉤狀態(tài),可以進(jìn)一步將其分解為六個影響因素:投資效應(yīng),勞動效應(yīng),能源強度效應(yīng),經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng),能源混合效應(yīng)和排放系數(shù)效應(yīng)。主要結(jié)論如下:(i)在1990年至2016年的大部分時間里,投資效應(yīng)在二氧化
碳排放量增長中起著主導(dǎo)作用。在大多數(shù)情況下,尤其是自2010年以來,能源強度效應(yīng)幫助減少了二氧化碳排放。能源強度是導(dǎo)致二氧化碳排放量增加的主要因素;(ii)檢測到五種脫鉤狀態(tài):強脫鉤,弱脫鉤,擴展脫鉤,擴展負(fù)脫鉤和隱性脫鉤。強脫鉤和弱脫鉤是最常見的狀態(tài)。 2005年之后,強脫鉤和隱性脫鉤更加頻繁地發(fā)生。這表明經(jīng)濟增長出現(xiàn)了脫碳現(xiàn)象,2005年至2016年間共減少了7.314億公噸的二氧化碳排放;(iii)投資效應(yīng)是阻礙脫鉤的最重要因素,其次是勞動力投入效應(yīng)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)。投資效應(yīng),勞動力投入效應(yīng)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)在2008年之后達(dá)到了脫鉤上限。能源強度效應(yīng)是推動脫鉤的原因,也是觀察到強脫鉤狀態(tài)的主要原因。能源混合效應(yīng)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)也促成“強脫鉤”狀態(tài)。在2007年和2009年的全球經(jīng)濟危機之后,投資效應(yīng)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)對脫鉤趨勢產(chǎn)生了消極影響。能源強度是整個脫鉤過程的核心因素。能源混合效應(yīng)和排放系數(shù)效應(yīng)的影響很小,表明能源混合和能源替代的轉(zhuǎn)變并沒有顯著改變脫鉤趨勢。
本文亮點
美國實現(xiàn)了與2007-2016年度碳排放減少相適應(yīng)的經(jīng)濟增長。本文結(jié)合了Cobb–Douglas生產(chǎn)函數(shù)和擴展的Kaya方程來開發(fā)脫鉤技術(shù)。其中,投資效應(yīng)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)在增加二氧化碳排放中起著最重要的作用。能源強度效應(yīng)加速了去耦,而投資效應(yīng)和勞動效應(yīng)則加速了脫鉤。減緩政策應(yīng)強調(diào)能源效率,投資模式和勞動力素質(zhì)的提高。
文章摘要
在2007年至2016年期間,美國與能源有關(guān)的二氧化碳排放量下降了12%,而國內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)則增長了19%。與美國經(jīng)濟增長中碳排放量脫鉤相關(guān)的經(jīng)驗數(shù)據(jù)提供了一個有用的研究
試點機會,并為其他國家學(xué)習(xí)減少二氧化碳排放量提供了很好的例子。這項研究確定了美國二氧化碳排放量與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系。目標(biāo)是確定兩者之間的剛性聯(lián)系是否可以改變,并確定這種趨勢的潛在驅(qū)動因素。本文結(jié)合了Cobb–Douglas(C-D)生產(chǎn)函數(shù)和擴展的Kaya方程來開發(fā)分解和脫鉤技術(shù)以量化六個潛在影響。結(jié)果表明,投資效應(yīng)和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)效應(yīng)在增加二氧化碳排放中起著最重要的作用。相反,在研究的大多數(shù)年份中,能源強度效應(yīng)減少了碳排放。強脫鉤和弱脫鉤是主要狀態(tài)。能源強度效應(yīng)加速了脫鉤過程。相反,近幾十年來,投資效應(yīng)和勞動效應(yīng)使脫鉤過程減速。研究得出的結(jié)論是,減排和脫鉤政策應(yīng)強調(diào)能源效率,投資模式和勞動力素質(zhì)的提高。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。