CBAM 的設(shè)計十分復(fù)雜,涉及不同的要素,而這些要素的具體設(shè)計選擇需要在避免碳泄漏這一環(huán)境有效性目標(biāo)和法律、政治、行政等層面的可行性之間進行權(quán)衡。在世界貿(mào)易組織(WTO)的法律框架下,CBAM必須遵守《關(guān)稅及貿(mào)易總協(xié)定》(GATT)中規(guī)定的兩項“非歧視”原則,此外還需綜合考慮貿(mào)易伙伴的政治接受度及實施的行政成本等。CBAM的設(shè)計要素主要包括政策工具、覆蓋范圍、進口產(chǎn)品的含碳量計算方法等方面。
歐盟實施CBAM可以依托多種政策工具,如消費稅、進口關(guān)稅、擴展EU ETS至進口商等。根據(jù)相關(guān)公開信息,歐盟CBAM很可能以“名義
碳市場”的形式實施,即為進口商單獨建立虛擬配額池,其
價格與EU ETS下的配額
價格相對應(yīng),并要求進口商根據(jù)其對歐貿(mào)易產(chǎn)品的含碳量從中購買并繳納相應(yīng)配額。
就覆蓋的貿(mào)易流來說,CBAM可以僅覆蓋進口商品、也可全面覆蓋進口及出口貿(mào)易流。全面覆蓋進出口的CBAM可以保護國內(nèi)生產(chǎn)商在境內(nèi)和境外市場中的競爭力,其環(huán)境有效性高,但針對出口產(chǎn)品的退稅/豁免措施存在違反WTO下《補貼與反補貼措施協(xié)議》的風(fēng)險,削弱了CBAM與WTO法律的兼容性且可能遭到貿(mào)易伙伴的反對,因此歐盟CBAM很可能僅覆蓋進口貿(mào)易流。但是,在此情景下,歐盟將面臨其工業(yè)界要求保護其競爭力的強烈訴求,很有可能在CBAM實施初期繼續(xù)保留免費配額分配,但這一選擇也面臨與WTO法律的兼容性問題(詳見本節(jié)最后一段)。
排放范圍方面,可能的設(shè)計選擇包括范圍1(直接排放)、范圍2(間接排放,即外購的電力或熱力生產(chǎn)中的排放)和范圍3(其他間接排放,如購買材料和運輸相關(guān)活動產(chǎn)生的排放)。由于不同地區(qū)的電力排放強度存在顯著差異,而且存在向下游價格傳導(dǎo)的極大可能,為保障環(huán)境有效性,歐盟 CBAM 可能覆蓋進口產(chǎn)品生產(chǎn)中的直接排放和電力間接排放。但考慮到歐盟電力批發(fā)市場的定價方式以及歐盟仍在實施的間接成本補償措施,目前歐盟工業(yè)生產(chǎn)者所承擔(dān)的間接排放成本無法反映其實際的間接排放,這為與間接排放相關(guān)的核算帶來了諸多挑戰(zhàn)。盡管歐盟并未排除覆蓋范圍3排放的可能性,但這會帶來具體執(zhí)行上的極大困難。
部門范圍方面,歐盟CBAM可以選擇從有限的部門開始,或者覆蓋更加廣闊的部門(歐盟的碳泄漏清單中有六十多個部門和子部門)??紤]到執(zhí)行的可行性和管理成本,歐盟CBAM可能首先僅覆蓋鋼鐵、水泥、化肥等碳泄漏風(fēng)險高、價值鏈相對簡單、
直接排放占比高的部門。由于跨境交易逐漸增加且不同區(qū)域排放強度差異巨大,電力部門也很可能在歐盟CBAM覆蓋部門之列。鋁也屬于高碳泄漏風(fēng)險部門但以間接排放為主,如果歐盟CBAM覆蓋電力間接排放,則鋁也很有可能被優(yōu)先納入。
計算進口產(chǎn)品含碳量的方法是另一個重要的設(shè)計要素,可能的選項包括使用經(jīng)核證的設(shè)施層面的排放數(shù)據(jù),或者設(shè)定排放強度基準(zhǔn)值。盡管前者更加精準(zhǔn)并具有環(huán)境有效性,但要求外國生產(chǎn)商提供實際的生產(chǎn)排放數(shù)據(jù)會帶來較重的行政負擔(dān),因此更有可能的選擇是基于歐盟生產(chǎn)者的排放強度(如歐盟的行業(yè)平均排放或者最好/最差排放者的平均水平)或全球的行業(yè)平均排放強度為特定產(chǎn)品設(shè)立統(tǒng)一的排放強度基準(zhǔn)值。與此同時,為更好地激勵減排,歐盟還可能允許進口商提供經(jīng)核證的數(shù)據(jù),證明其排放低于基準(zhǔn)值,從而減少其所需要付出的邊境調(diào)節(jié)費用。
為了避免“雙重征稅”,CBAM在邊境價格調(diào)整中還需考慮外國生產(chǎn)商已經(jīng)承擔(dān)的
碳排放成本,但如何確定這些成本以及應(yīng)考慮哪些政策需要明確,且爭議巨大。僅考慮其它國家實施的碳定價政策最為簡單直接且行政成本最低,但對未實施碳定價政策的國家或地區(qū)而言或有失公平;考慮其它國家實施的顯性及隱性
碳價政策(如可再生能源發(fā)展規(guī)劃等),可使歐盟CBAM具有更高的國際政治接受度,但也會顯著增加歐盟的行政成本并帶來量化評估方面的巨大挑戰(zhàn)。此外,即使僅考慮碳定價政策,也涉及如何考量免費分配和豁免機制以及不同的
碳價水平等問題。
盡管CBAM被視為現(xiàn)有碳泄漏保護措施的替代方案,但鑒于歐盟境內(nèi)工業(yè)界的強烈反對,歐盟很可能繼續(xù)保留其免費配額分配和間接成本補償措施,這帶來了為歐盟生產(chǎn)商提供雙重保護的風(fēng)險。為了遵守WTO規(guī)則,歐盟可能根據(jù)仍在實施的免費配額分配和間接成本補償措施對進口產(chǎn)品的含碳量計算公式進行相應(yīng)調(diào)整。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來源和作者,僅供訪問者個人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。