盡管發(fā)展綠色金融是大勢(shì)所趨，但武雯強(qiáng)調(diào)，綠色產(chǎn)業(yè)自身的特點(diǎn)導(dǎo)致商業(yè)銀行在發(fā)展綠色金融的過(guò)程中，不能盲目擴(kuò)大市場(chǎng)份額，而是需要緊盯政策，深入研究，需要切實(shí)注意防范其中蘊(yùn)藏的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。
一方面，防范政策變動(dòng)帶來(lái)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。綠色產(chǎn)業(yè)在發(fā)展初期不可避免地依賴(lài)政策扶持，尤其是財(cái)政補(bǔ)貼。政策扶持的最終目的是為了產(chǎn)業(yè)鏈的不斷降本增效，從而不再依賴(lài)扶持。經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，當(dāng)前，我國(guó)在部分領(lǐng)域已具備國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，無(wú)論是風(fēng)電市場(chǎng)還是光伏發(fā)電設(shè)備制造都已走在世界前列。大量的補(bǔ)貼及迅速擴(kuò)張的市場(chǎng)規(guī)模不僅會(huì)增加財(cái)政負(fù)擔(dān)，也不利于行業(yè)整體優(yōu)勝劣汰。因此，綠色產(chǎn)業(yè)必然迎來(lái)政策的密集調(diào)整期。以財(cái)政補(bǔ)貼為例，會(huì)更頻繁的使用退坡機(jī)制，倒逼產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)一步降本增效。例如，近期無(wú)論是光伏、新能源汽車(chē)領(lǐng)域的補(bǔ)貼下調(diào)，或是海上風(fēng)電領(lǐng)域的競(jìng)價(jià)上網(wǎng)均體現(xiàn)該政策引導(dǎo)思路。但對(duì)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)而言，政策的不確定性將使得綠色金融市場(chǎng)的潛在風(fēng)險(xiǎn)逐步顯現(xiàn)。例如，不僅部分落后光伏、風(fēng)電等裝備制造企業(yè)、環(huán)保企業(yè)、動(dòng)力電池企業(yè)屢現(xiàn)信用違約，也存在部分地區(qū)例如地鐵等低碳基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項(xiàng)目面臨叫停風(fēng)險(xiǎn)。在此背景下，銀行需要提升自身的專(zhuān)業(yè)能力，進(jìn)一步鑒別和支持綠色產(chǎn)業(yè)中的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能，避免潛在的信用風(fēng)險(xiǎn)。切不可“因噎廢食”，白白喪失產(chǎn)業(yè)鏈中的優(yōu)質(zhì)客戶，丟失綠色金融的主陣地。 本/文-內(nèi)/容/來(lái)/自:中-國(guó)-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
另一方面，避免信息不對(duì)稱(chēng)帶來(lái)的信用風(fēng)險(xiǎn)。一是相關(guān)體制機(jī)制的不完善容易造成綠色金融發(fā)展的不規(guī)范，導(dǎo)致資源浪費(fèi)。例如，時(shí)有發(fā)生的新能源“騙補(bǔ)”事件，棄風(fēng)棄光以等現(xiàn)象。同時(shí)環(huán)境信息披露制度的不完善也容易引發(fā)“洗綠”風(fēng)險(xiǎn)，例如，憑空捏造綠色項(xiàng)目相關(guān)支撐材料以騙取信貸資金，或是假借綠色之名融資的，實(shí)際資金并未投放到綠色項(xiàng)目，這就對(duì)銀行相關(guān)工作人員鑒定綠色項(xiàng)目的能力提出較高的要求。二是隨著環(huán)境執(zhí)法監(jiān)管力度的提高，部分企業(yè)就必須對(duì)其污染物排放付費(fèi)，包括廢水、固廢、廢氣等。未來(lái)如果中國(guó)開(kāi)征碳排放稅，需要進(jìn)一步對(duì)高能耗企業(yè)二氧化碳排放量付費(fèi)（可能涉及行業(yè)如電力、鋼鐵、石化、建材、有色、航空等），則該類(lèi)企業(yè)成本會(huì)進(jìn)一步上升，對(duì)商業(yè)銀行來(lái)說(shuō)該類(lèi)企業(yè)的不良率也可能會(huì)上升。因此商業(yè)銀行需要盡快開(kāi)展環(huán)境壓力測(cè)試，降低自身信用風(fēng)險(xiǎn)。 內(nèi)-容-來(lái)-自；中_國(guó)_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
國(guó)家工信部備案/許可證編號(hào)京ICP備11044150號(hào) 
5群
