國(guó)內(nèi)外碳匯經(jīng)濟(jì)研究現(xiàn)狀

草地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)研究中存在的突出問題是碳交換量測(cè)定結(jié)果的準(zhǔn)確程度不高。中國(guó)的草原碳庫(kù)的儲(chǔ)量估計(jì)，還沒有一個(gè)較為統(tǒng)一的結(jié)果，往往會(huì)由于采用不同的草原分類體系、草原數(shù)據(jù)或估計(jì)方法產(chǎn)生較大的差別。據(jù)易碳家了解到即使是同一研究者，在不同的研究中也會(huì)根據(jù)不同的資料得出不同的結(jié)果。調(diào)查數(shù)據(jù)的缺乏和生態(tài)系統(tǒng)的異質(zhì)性使得當(dāng)前我國(guó)草原生態(tài)系統(tǒng)碳儲(chǔ)量估算結(jié)果仍具有很大的不確定性。其原因可能在于：一方面是城市草坪生態(tài)系統(tǒng)受人為管理因素影響較大；另一方面是研究方法和測(cè)定手段不統(tǒng)一而導(dǎo)致其結(jié)果差異較大；還有關(guān)于不同氣候環(huán)境和不同管理模式等對(duì)草坪生態(tài)系統(tǒng)中碳匯與碳源動(dòng)態(tài)的影響缺乏深入的研究。這就給草原碳匯經(jīng)濟(jì)的開發(fā)帶來了一定的障礙?？梢?，草原碳匯經(jīng)濟(jì)問題是一個(gè)需要在更高層次上推進(jìn)學(xué)科交叉、進(jìn)行綜合研究的問題。

由于《京都議定書》清潔發(fā)展機(jī)制項(xiàng)目未能將草原碳匯交易納入其中，所以草原碳匯經(jīng)濟(jì)的研究遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于森林碳匯經(jīng)濟(jì)的研究，草原碳匯交易的實(shí)施還處于嘗試階段。2009年11月27日，德國(guó)政府正式承諾向中國(guó)政府提供500萬歐元的對(duì)華技術(shù)援助項(xiàng)目資金，用于建設(shè)與20國(guó)集團(tuán)行動(dòng)計(jì)劃相關(guān)聯(lián)的事業(yè)。其中，50萬歐元用于內(nèi)蒙古綠色金融發(fā)展和草原碳匯研究項(xiàng)目。內(nèi)蒙古自治區(qū)政府將與德國(guó)技術(shù)合作公司組織國(guó)內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的權(quán)威機(jī)構(gòu)及專家，以草原碳匯交易為方向，對(duì)草原碳匯問題進(jìn)行研究，提出草原碳匯交易的綜合方案，將開國(guó)際草原碳匯交易之先河。

本*文`內(nèi)/容/來/自:中-國(guó)-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)草原碳匯問題研究的重點(diǎn)主要集中在草原的碳匯功能、草原對(duì)氣候的影響功能以及草原碳匯與減排關(guān)系等方面，自然科學(xué)領(lǐng)域的研究成果主要有劉佳的《草地碳匯、草地治理與中國(guó)減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)》、王文的《草地對(duì)碳匯的作用》、章力建等的《保護(hù)草原 增強(qiáng)草原碳匯功能》、鐘華平等的《草地生態(tài)系統(tǒng)碳蓄積的研究進(jìn)展》、鄭淑華等的《草原碳匯研究的重要性和必要性》等等；社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的研究成果僅有劉加文的《應(yīng)對(duì)全球氣候變化決不能忽視草原的重大作用》、董恒宇的《重視草原碳匯 實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展》、師穎新等的《內(nèi)蒙古草原碳匯市場(chǎng)可持續(xù)發(fā)展的思路探討》等。以上研究多數(shù)未能將草原碳匯的功能從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略高度來研究。中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，在《京都議定書》第二承諾期內(nèi)面臨著嚴(yán)峻的碳排放形勢(shì)，優(yōu)化我國(guó)各種碳匯資源，有助于我國(guó)履行國(guó)際減排義務(wù)，草原碳匯的作用必須得到重視，草業(yè)必須站在能源戰(zhàn)略的高度來發(fā)展?！。ㄍ辏?本@文$內(nèi).容.來.自：中`國(guó)`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om