基于權(quán)利的案件是氣候訴訟的一個(gè)新的重要部分。這些案件通常最受關(guān)注,因?yàn)樗鼈兩婕拔覀儞碛械淖钪匾姆?,例如保護(hù)生命權(quán)。有些人稱這些
案例為系統(tǒng)
案例,因?yàn)樗鼈冎荚诟淖兎芍贫鹊幕驹瓌t。它們也可以被描述為戰(zhàn)略訴訟,因?yàn)樗鼈兊牟糠謾?quán)力是提高認(rèn)識(shí)和動(dòng)員公眾。基于權(quán)利的案件是氣候訴訟中相對(duì)較新的發(fā)展。
規(guī)劃和環(huán)境評(píng)估案例:規(guī)劃申請(qǐng)案例并不華而不實(shí),但格蘭瑟姆研究所的 Joana Setzer 認(rèn)為它們?nèi)匀皇侵匾陌咐?,累積起來(lái)會(huì)產(chǎn)生重大影響。
綠化案例:氣候法非政府組織 Client Earth已將 BP和其他主要污染者告上法庭,理由是他們使用綠化廣告誤導(dǎo)公眾,并以消費(fèi)者法為論據(jù)。Client Earth 表示,“這些訴訟努力讓石油和天然氣公司受到關(guān)注,這種壓力可能導(dǎo)致公司行為轉(zhuǎn)向更加氣候友好的政策。”
公司法案例:商業(yè)和金融法是使市場(chǎng)和投資遠(yuǎn)離化石燃料的有效方式,迫使投資者考慮氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)。最近的一個(gè)例子是Client Earth 對(duì)波蘭公用事業(yè)公司 Enea提起的訴訟。該非政府組織購(gòu)買了該公司的股份,然后提起訴訟,稱其開發(fā)的燃煤電站違反了對(duì)股東的注意義務(wù),該燃煤電站在盈利之前將成為擱淺資產(chǎn)。Client Earth 在 2019 年贏得了此案。
【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站,本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容,均已署名來(lái)源和作者,僅供訪問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用,如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知,本站將立即做刪除處理(QQ:51999076)。