構(gòu)建氣候信息披露“生態(tài)圈”——政策篇

 

# 國家應(yīng)對氣候變化戰(zhàn)略研究和國際合作中心總經(jīng)濟師張昕以案例的形式總結(jié)了目前氣候信息披露工作中存在的部分問題，例如信息披露不及時導(dǎo)致試點碳市場價格波動、企業(yè)碳排放數(shù)據(jù)質(zhì)量需要進一步提升、企業(yè)信息披露需要進一步規(guī)范等。

 

# 國務(wù)院國資委研究中心國際合作研究處副處長戚悅：就現(xiàn)有的信息披露水平，部分國際機構(gòu)對中央企業(yè)控股上市公司的ESG評價并不高，而且國際組織的ESG信息披露標準越來越苛刻，這對國有企業(yè)的信披提出了更高要求。此外，面對目前氣候信息披露存在九龍治水的現(xiàn)象，選取什么標準來衡量企業(yè)所做的環(huán)境努力，并激勵國有企業(yè)主動高效承擔(dān)社會責(zé)任，將是一項挑戰(zhàn)。

 

# 上海市經(jīng)濟信息中心 綠色發(fā)展研究中心主任劉佳認為，依托碳市場開展氣候信息披露需要解決的3個難點，一是碳市場現(xiàn)在主要側(cè)重于歷史數(shù)據(jù)，而金融資本更側(cè)重于未來的預(yù)判和情景性分析；二是目前碳市場碳排放信息主要以范圍一、二來體現(xiàn)，但氣候披露還需要考慮范圍三；三是如何兼顧好碳市場信息量和企業(yè)碳績效的關(guān)系。

 

# 上海環(huán)境科學(xué)研究院高級工程師胡冬雯指出：

 

01

 

指標理論建設(shè)和統(tǒng)計方法學(xué)是目前氣候信息披露面臨的首要難題，目前包括碳排放強度在內(nèi)的基礎(chǔ)指標還缺乏規(guī)范化的定義。此外，部分定量化指標還需要統(tǒng)一國際和國內(nèi)口徑，避免在不同標準設(shè)定下產(chǎn)生多套數(shù)據(jù)。否則將不僅給企業(yè)增加額外成本，同時也難以發(fā)揮數(shù)據(jù)的管理效果。

 

02

 

氣候信息披露不僅會給披露對象帶來執(zhí)行層面的附加成本，同時監(jiān)管部門也要承擔(dān)氣候信息披露帶來行政成本。如何在綜合考慮現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施和技術(shù)支撐的基礎(chǔ)上，盡量降低上述成本來做好信息披露是待解難題。

 

03

 

環(huán)境保護部門和金融機構(gòu)的對接與深層次對話尚不充足，仍舊存在很多工作需求和方向上的溝通協(xié)調(diào)和對接。但目前無論是在國家層面還是在地方層面都沒有形成相關(guān)協(xié)調(diào)機制，導(dǎo)致很多部門都忽視了協(xié)同，僅是從自身業(yè)務(wù)角度出發(fā)開展工作。   夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ