企業(yè)界對ESG的認可程度和重視程度越來越高，尤其是擁有國際業(yè)務版塊的大型企業(yè)，ESG成為能夠“走出去”的“通行證”，以及獲得國際市場經濟增長的“敲門磚”。對于投資行業(yè)，ESG不僅是規(guī)避風險的有效措施，也是助力企業(yè)經營可持續(xù)發(fā)展、提高競爭力的必然選擇。 內.容.來.自：中`國*碳-排*放*交*易^網 t a npai fa ng.com
但是，目前企業(yè)界對于ESG沒有統(tǒng)一的看法，也有不少質疑，主要包括以下四方面。
本+文+內/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網-tan pai fang . com
質疑1 本%文$內-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網^t an pa i fang . c om
ESG評級標準是不是應該統(tǒng)一？
內.容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網 t a np ai f an g.com
壟斷了的評級標準是利將大于弊，還是弊將大于利？在當前的情況下，統(tǒng)一的評級標準會帶來更多質疑。由于國情的多樣化和行業(yè)的多樣化，統(tǒng)一的評級標準并不能徹底解決公正性問題。所以評級標準不統(tǒng)一未必是壞事，各有特色也更有利于社會公眾和企業(yè)行業(yè)進行交叉驗證。 本+文+內/容/來/自:中-國-碳-排-放（交—易^網-tan pai fang . com
質疑2
過分強調ESG將使企業(yè)虛焦？ 本文+內-容-來-自；中^國_碳+排.放_交^易=網 t a n pa ifa ng .c om
這里的“虛焦”主要包括兩點，一是認為會發(fā)生“企業(yè)使命漂移”，即企業(yè)股東過度關注ESG而可能忽略企業(yè)本身的利益訴求。二是可能產生美化或夸大ESG表現(xiàn)的“洗綠現(xiàn)象”。我認為趨利是商業(yè)的本質，也是商業(yè)存在的條件，所以“企業(yè)使命漂移”的情況可能性不大。
質疑3
內.容.來.自：中`國`碳#排*放*交*易^網 t a np ai f an g.com
ESG是企業(yè)漂綠的工具？ 本@文$內.容.來.自：中`國`碳`排*放^交*易^網 t a np ai fan g.c om
利用ESG報告夸大或美化的現(xiàn)象是可能的，這就要求我們要擦亮慧眼，學會識別。如果作為投資機構，甚至需要走進企業(yè)，考察對方的治理機制是否真實有效，是否有嚴格的管理手段，以及從上到下是否保持同樣的話語體系、關注同樣的事情。
本`文內.容.來.自：中`國`碳`排*放*交*易^網 t a npai fan g.com
質疑4
夲呅內傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網 τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
ESG是有利于富人的游戲？
本*文@內-容-來-自；中_國_碳^排-放*交-易^網 t an pa i fa ng . c om
從披露2022年ESG報告的上市公司市值規(guī)模來看，呈現(xiàn)出頭部效應。而在行業(yè)分布上也有明顯的分化，銀行與非銀金融公司披露率名列前茅。此外，市值在300億元及以上的公司披露率較高，因為政府與社會對這些大型企業(yè)的關注度高，企業(yè)自身也更在意自身形象。 本%文$內-容-來-自；中_國_碳|排 放_交-易^網^t an pa i fang . c om
對此，有專業(yè)人士表示擔憂，認為一定程度上，ESG是對“富人”更有利的游戲。我認為這些現(xiàn)象的存在是自然的，也并不是壞事，因為大企業(yè)可以起到社會引領的作用，可以影響和塑造社會價值觀。即便在價值鏈管理的過程當中，大企業(yè)也不應該認為一些企業(yè)達不到他們的標準，就簡單粗暴將其拒之門外，相反，大企業(yè)應該盡力承擔更多的責任，幫助中小企業(yè)來實現(xiàn)變革。
國家工信部備案/許可證編號京ICP備16041442號-7 
??5群
