商道融綠是國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的綠色金融及責(zé)任投資專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，專注于為客戶提供責(zé)任投資與ESG評(píng)估及信息服務(wù)、綠色債券評(píng)估認(rèn)證、綠色金融咨詢與研究等專業(yè)服務(wù)。商道融綠還是中國(guó)責(zé)任投資論壇（China SIF）的發(fā)起機(jī)構(gòu)，同時(shí)還是國(guó)內(nèi)首家聯(lián)合國(guó)責(zé)任投資原則（UN-PRI）簽署機(jī)構(gòu)。
本`文內(nèi).容.來.自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com
本*文`內(nèi)/容/來/自:中-國(guó)-碳^排-放“交|易^網(wǎng)-tan pai fang . c o m
融綠ESG評(píng)估流程分為四個(gè)步驟：信息收集、分析評(píng)估、評(píng)估結(jié)果和報(bào)告呈現(xiàn)。（1）信息收集環(huán)節(jié)，信息來源主要為公司年報(bào)、責(zé)任報(bào)告、政府信息和媒體。（2）分析評(píng)估環(huán)節(jié)，融綠ESG評(píng)估指標(biāo)分為三級(jí)：一級(jí)指標(biāo)為E、S、G三大方面，二級(jí)指標(biāo)細(xì)化為13個(gè)方面，三級(jí)指標(biāo)繼續(xù)細(xì)化為127個(gè)數(shù)據(jù)項(xiàng)。融綠ESG評(píng)估指標(biāo)體系的特點(diǎn)在于重視負(fù)面事件的評(píng)價(jià)。在每個(gè)一級(jí)指標(biāo)下的二級(jí)指標(biāo)中，都包含了負(fù)面事件二級(jí)指標(biāo)。三個(gè)負(fù)面事件指標(biāo)形成了融綠ESG負(fù)面信息監(jiān)控體系，有助于投資者進(jìn)行負(fù)面剔除的選股方法。（3）評(píng)估結(jié)果環(huán)節(jié)，融綠ESG評(píng)級(jí)分為A+到D共10個(gè)等級(jí)。根據(jù)不同行業(yè) ESG 的實(shí)質(zhì)性因子進(jìn)行加權(quán)計(jì)算，并最終得到每個(gè)上市公司的 ESG 綜合得分。（4）報(bào)告呈現(xiàn)環(huán)節(jié)，評(píng)級(jí)報(bào)告將會(huì)呈現(xiàn)公司ESG的評(píng)分以及負(fù)面信息報(bào)告。
本+文+內(nèi).容.來.自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.com
夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國(guó)_碳|排 放_(tái)交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om
夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
內(nèi)-容-來-自；中_國(guó)_碳_0排放￥交-易=網(wǎng) t an pa i fa ng . c om
本@文$內(nèi).容.來.自：中`國(guó)`碳`排*放^交*易^網(wǎng) t a np ai fan g.c om
本`文@內(nèi)-容-來-自；中_國(guó)_碳排0放_(tái)交-易=網(wǎng) t an pa ifa ng . c om
內(nèi)/容/來/自:中-國(guó)/碳-排*放^交%易#網(wǎng)-tan p a i fang . com
本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國(guó)-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
本+文`內(nèi)/容/來/自:中-國(guó)-碳-排-放-網(wǎng)-tan pai fang . com
目前商道融綠對(duì)滬深300以及中證500共800支標(biāo)的進(jìn)行了ESG評(píng)級(jí)。從ESG評(píng)級(jí)的分布數(shù)量來看，大部分公司集中在B-的評(píng)級(jí)（即企業(yè) ESG 綜合管理水平一般，過去三年出現(xiàn)過一些影響中等或少數(shù)較嚴(yán)重的負(fù)面事件）；沒有出現(xiàn)獲得A及以上評(píng)級(jí)的公司，同時(shí)也沒有獲得C-及以下評(píng)級(jí)的公司。比較2015年至今的ESG評(píng)級(jí)，整體評(píng)級(jí)分布總體呈現(xiàn)逐年改善的跡象。從行業(yè)的角度來看，獲得B+及以上評(píng)級(jí)的公司主要分布在金融、交運(yùn)、醫(yī)藥、公用事業(yè)等行業(yè)；而環(huán)保重點(diǎn)關(guān)注的采掘、鋼鐵、化工等行業(yè)的高評(píng)級(jí)占比不佳。比較被評(píng)級(jí)公司的估值中位數(shù)，A-評(píng)級(jí)的估值最高，達(dá)到26.43x。但是，ESG評(píng)分并不與估值成正比，獲得B-的公司估值高于獲得B評(píng)級(jí)公司的估值，C評(píng)級(jí)的估值也高于C+評(píng)級(jí)的估值。ESG評(píng)級(jí)的估值溢價(jià)尚未得到明顯的體現(xiàn)，可能的原因之一是評(píng)級(jí)低的公司由于業(yè)績(jī)相對(duì)較差而導(dǎo)致估值偏高。 本+文內(nèi).容.來.自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) ta np ai fan g.com
夲呅內(nèi)傛萊源?。骇鎲┨?排*放^鮫*易-網(wǎng) τā ńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
與MSCI新興市場(chǎng)的ESG評(píng)級(jí)分布相比較，MSCI的評(píng)分呈左偏分布，而商道融綠則更加趨近于正態(tài)分布。商道融綠的評(píng)分更加集中，和MSCI相比，沒能夠更加細(xì)化地區(qū)分上市公司之間的ESG表現(xiàn)。
本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國(guó)_碳|排 放_(tái)交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om
禸嫆@唻洎：狆國(guó)湠棑倣茭昜蛧 τāńｐāīｆāńɡ.ｃōｍ
本`文內(nèi).容.來.自：中`國(guó)`碳`排*放*交*易^網(wǎng) t a npai fan g.com
本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國(guó)_碳|排 放_(tái)交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om
本`文-內(nèi).容.來.自：中`國(guó)^碳`排*放*交^易^網(wǎng) ta np ai fan g.com
本`文@內(nèi)-容-來-自；中^國(guó)_碳0排0放^交-易=網(wǎng) ta n pa i fa ng . co m
本+文+內(nèi)/容/來/自:中-國(guó)-碳-排-放（交—易^網(wǎng)-tan pai fang . com
本%文$內(nèi)-容-來-自；中_國(guó)_碳|排 放_(tái)交-易^網(wǎng)^t an pa i fang . c om
內(nèi)/容/來/自:中-國(guó)-碳-排-放*交…易-網(wǎng)-tan pai fang . com
國(guó)家工信部備案/許可證編號(hào)京ICP備16041442號(hào)-7 
??5群
