中外評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)A股的ESG評(píng)價(jià)體系存在差異

文章來(lái)源:網(wǎng)絡(luò)碳交易網(wǎng)2020-04-05 23:11

商道融綠、社同盟目前已分別給予766家和300家公司ESG評(píng)級(jí)，對(duì)滬深300的覆蓋比例分別為92%和94%，但其與MSCI的評(píng)級(jí)有明顯差異，平均差異度分別達(dá)到26%和40%。中外機(jī)構(gòu)的評(píng)價(jià)體系的差異主要有：

1）參考信息有差異：MSCI等海外機(jī)構(gòu)重點(diǎn)參考第三方機(jī)構(gòu)發(fā)布的數(shù)據(jù)和消息，同時(shí)也會(huì)使用大量的另類數(shù)據(jù)；而國(guó)內(nèi)機(jī)構(gòu)主要參考企業(yè)年報(bào)和官方社會(huì)責(zé)任報(bào)告。

2）評(píng)級(jí)模型的權(quán)重差異：海外機(jī)構(gòu)對(duì)于碳排放給予較大權(quán)重，因此能源行業(yè)的環(huán)境評(píng)級(jí)普遍較低，而國(guó)內(nèi)的部分機(jī)構(gòu)則采用行業(yè)中性的評(píng)級(jí)原則，有助于區(qū)分高能耗行業(yè)中不同公司的ESG表現(xiàn)。

預(yù)計(jì)隨著中國(guó)ESG評(píng)級(jí)體系的不斷完善，中外機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)差異有望逐漸趨同。

【版權(quán)聲明】本網(wǎng)為公益類網(wǎng)站，本網(wǎng)站刊載的所有內(nèi)容，均已署名來(lái)源和作者，僅供訪問(wèn)者個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或欣賞之用，如有侵權(quán)請(qǐng)權(quán)利人予以告知，本站將立即做刪除處理（QQ：51999076）。