碳市場(chǎng)機(jī)會(huì)多，可再生能源項(xiàng)目也能“賣(mài)碳”賺錢(qián)？

 

既然多方利好，為何中途叫停？

 

國(guó)家發(fā)改委公告顯示，之所以“暫緩申請(qǐng)受理”CCER，是因?yàn)榇嬖?ldquo;溫室氣體自愿減排交易量小、個(gè)別項(xiàng)目不夠規(guī)范等問(wèn)題”。

 

黃錦鵬稱(chēng)，截至2017年暫停簽發(fā)，市場(chǎng)可流動(dòng)的CCER存量約為6000萬(wàn)噸。由于在全國(guó)碳市場(chǎng)啟動(dòng)之前，各個(gè)試點(diǎn)碳市場(chǎng)配額分配較為寬松，控排企業(yè)可以“輕松過(guò)關(guān)”，無(wú)需花費(fèi)過(guò)多代價(jià)購(gòu)買(mǎi)配額，所以CCER交易量上不去。“按照現(xiàn)行政策，CCER抵銷(xiāo)比例不得超過(guò)應(yīng)清繳碳排放配額的5%。即便只有電力一個(gè)行業(yè)納入全國(guó)碳市場(chǎng)，以每年40億噸碳排放量計(jì)算，對(duì)應(yīng)2億噸的CCER。從體量、技術(shù)來(lái)看，運(yùn)行已不存在難題。”

 

“實(shí)際上，缺的是清晰的政策引導(dǎo)。”黃錦鵬說(shuō)，當(dāng)前只允許存量項(xiàng)目參與全國(guó)碳市場(chǎng)，CCER發(fā)展路徑是什么、如何融入降碳目標(biāo)等方向性問(wèn)題，以及新項(xiàng)目如何申請(qǐng)等操作細(xì)節(jié)，暫無(wú)明確說(shuō)法。“比如，綠證、綠電交易與CCER存在一定重疊。政策工具之間同質(zhì)交叉，對(duì)項(xiàng)目形成雙重激勵(lì)、重復(fù)考核，類(lèi)似的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題亟待解決。”

 

中國(guó)人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授龐軍認(rèn)為，CCER的本質(zhì)是鼓勵(lì)多發(fā)展可再生能源電力、少用化石能源發(fā)電，助力推動(dòng)全社會(huì)整體減排。但目前，其價(jià)格仍然偏低，并不能反映真實(shí)減排成本。“全國(guó)碳市場(chǎng)尚處啟動(dòng)初期，交易量暫未上來(lái)，碳價(jià)還在低位徘徊，CCER交易價(jià)格偏低將對(duì)碳價(jià)進(jìn)一步造成沖擊。如何真正釋放發(fā)現(xiàn)碳價(jià)的功能是完善CCER機(jī)制的重要內(nèi)容。”

 

黃錦鵬稱(chēng)，CCER項(xiàng)目還存在與碳配額“等量不等價(jià)”問(wèn)題：1噸CCER和1噸碳配額，同樣都能抵銷(xiāo)1噸二氧化碳，但二者買(mǎi)賣(mài)價(jià)格卻不一樣。“目前來(lái)看，CCER的價(jià)格明顯低于碳配額。之所以出現(xiàn)這種情況，還是因?yàn)镃CER價(jià)格形成機(jī)制等沒(méi)有理順，缺乏標(biāo)準(zhǔn)化的、規(guī)范的操作。”