造林碳匯方法學(xué)10個(gè)關(guān)鍵問題解讀

 

9.中國環(huán)境報(bào)：新發(fā)布的方法學(xué)與原有方法學(xué)、國際相關(guān)機(jī)制相比，有何不同？

 

朱建華：與原方法學(xué)相比，除了將原造林、竹子造林兩個(gè)方法學(xué)進(jìn)行整合外，主要不同點(diǎn)如下：

 

一是根據(jù)我國造林活動(dòng)的典型特點(diǎn)、分類方式等實(shí)際情況，簡(jiǎn)化了基準(zhǔn)線情景識(shí)別與額外性論證過程。將造林碳匯項(xiàng)目的基準(zhǔn)線確定為維持造林項(xiàng)目開始前的土地利用與管理方式，同時(shí)提出了額外性免予論證和一般論證兩種方法。這有助于在基準(zhǔn)線識(shí)別與額外性論證過程中，降低項(xiàng)目業(yè)主搜集有關(guān)證明材料并舉證的難度，規(guī)范基準(zhǔn)線情景，并簡(jiǎn)化額外性論證程序，提高項(xiàng)目開發(fā)效率。

 

二是不再考慮木（竹）產(chǎn)品碳庫。主要原因在于木（竹）產(chǎn)品碳庫難以追蹤和監(jiān)測(cè)，減排量核算難度大；特別是原木（竹）經(jīng)出售和轉(zhuǎn)讓后，移出了項(xiàng)目邊界范圍，其產(chǎn)品歸屬權(quán)也發(fā)生了變化，難以再次確認(rèn)減排量的歸屬。

 

三是增加了非持久性風(fēng)險(xiǎn)扣減的方法?？紤]到造林碳匯項(xiàng)目存在非持久性風(fēng)險(xiǎn)，采用基于歷史損失率分析并參照國際慣例的做法，設(shè)定了非持久性風(fēng)險(xiǎn)扣減率為10%。

 

四是簡(jiǎn)化了死有機(jī)質(zhì)和土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量變化的監(jiān)測(cè)與核算。采用了基于缺省值的方法，提供了死有機(jī)質(zhì)和土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量變化的保守性計(jì)算方法和缺省值，有助于降低監(jiān)測(cè)與核算成本。

 

五是完善了監(jiān)測(cè)方法。增加基于網(wǎng)格化的隨機(jī)起點(diǎn)、系統(tǒng)布點(diǎn)樣地設(shè)置方案。增加基于激光雷達(dá)的森林地上生物量監(jiān)測(cè)技術(shù)等。也就是說，通過激光雷達(dá)獲取的數(shù)據(jù)可以作為項(xiàng)目申請(qǐng)的依據(jù)。這些措施增強(qiáng)了項(xiàng)目減排量監(jiān)測(cè)的準(zhǔn)確性和可核查性，提升了項(xiàng)目減排量監(jiān)測(cè)的科學(xué)性。

 

因此，與國際相關(guān)機(jī)制相比，這一方法學(xué)在碳庫和排放源選擇、減排量核算與監(jiān)測(cè)方法等方面，盡可能與CDM、VCS等國際減排機(jī)制的方法學(xué)保持一致。但在關(guān)鍵的類型劃分、模型和參數(shù)的選取與確定等方面，盡可能反映中國特點(diǎn)，充分采用了已有的國家或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，反映我國有關(guān)科學(xué)進(jìn)展和最新研究成果，使方法學(xué)更加符合中國實(shí)際。